內(nèi)容導(dǎo)讀： 高盛回應(yīng)稱，這一指控沒(méi)有法律和事實(shí)的依據(jù)，有聲明中說(shuō)高盛的錯(cuò)誤就是：一方面允許一客戶做空該金融產(chǎn)品，另一方面卻向其他投資者承諾該產(chǎn)品是由獨(dú)立客觀的第三方推出的，高盛表示這種金融產(chǎn)品是“新的和復(fù)雜的”，但其中的欺詐和利益沖突卻是“簡(jiǎn)單和老舊的”。（...
高盛回應(yīng)稱，這一指控沒(méi)有法律和事實(shí)的依據(jù)，有聲明中說(shuō)高盛的錯(cuò)誤就是：一方面允許一客戶做空該金融產(chǎn)品，另一方面卻向其他投資者承諾該產(chǎn)品是由獨(dú)立客觀的第三方推出的，高盛表示這種金融產(chǎn)品是“新的和復(fù)雜的”，但其中的欺詐和利益沖突卻是“簡(jiǎn)單和老舊的”。（聲東擊西：自己向東走，卻暗示大眾向西走。）
金融危機(jī)期間，一些對(duì)基金、投資銀行等暗地勾結(jié)蒙蔽投資者并做空金融市場(chǎng)，從而加劇了金融市場(chǎng)的動(dòng)蕩，使投資者蒙受巨額損失。
在高盛事件上，美證交會(huì)顯得有些咄咄逼人，就是想告訴外界，高盛這回錯(cuò)了，令華爾街信譽(yù)掃地，而非“某人”的信譽(yù)掃地。
上一篇：“無(wú)為而治”
下一篇：《增強(qiáng)行憲的勇氣和智慧》傅達(dá)林
全國(guó)的設(shè)計(jì)師早已是怨聲載道，義憤填膺，希望你們不要成為全國(guó)建筑師的“眾矢之的”。就是像你們這樣的公司的非理做法，使設(shè)計(jì)業(yè)遭受了信任危機(jī)。
“中日早晚會(huì)有一戰(zhàn)”，20年前老父有言。圍繞釣魚(yú)島爭(zhēng)端，雙方政府、軍方、民眾是否會(huì)發(fā)生誤判，具體問(wèn)題上可能會(huì)有誤判，但在總體戰(zhàn)略上（就像77事變）開(kāi)始侵華戰(zhàn)爭(zhēng)，不會(huì)有誤判。
企業(yè)行為的本質(zhì)是要追求經(jīng)濟(jì)利益的最大化，因此必然與風(fēng)景名勝區(qū)的社會(huì)效益和生態(tài)效益發(fā)生尖銳沖突——如果這種企業(yè)得到了地方政府的磨人或支持，企業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)利益的追求必然壓倒社會(huì)
讓文本意義上的權(quán)力與制度走進(jìn)生活，并發(fā)揮憲法對(duì)國(guó)家政治生活的規(guī)范和引導(dǎo)功能，依然是中國(guó)政治道路上的難題，歷史太沉重，傳統(tǒng)太深厚。
客觀事物的復(fù)雜性和主觀認(rèn)識(shí)的局限性，使得任何人都無(wú)法保證對(duì)已經(jīng)發(fā)生的事件事實(shí)及與之相關(guān)的每個(gè)證據(jù)都做出準(zhǔn)確無(wú)誤的判斷，也不能保證其辯護(hù)言論嚴(yán)密無(wú)缺。
