國家自然科學基金——評審有感
來源：白林建筑 | 作者：白林 點擊量：
2014-09-29
內(nèi)容導讀：建筑學專業(yè)培養(yǎng)科學素養(yǎng)問題
國家自然科學基金評審有感
——劣質(zhì)產(chǎn)品與劣質(zhì)“人才”
在評審中的感受，是一種痛苦，痛感我們的教授們，我們的博士...
建筑學專業(yè)培養(yǎng)科學素養(yǎng)問題
國家自然科學基金評審有感
——劣質(zhì)產(chǎn)品與劣質(zhì)“人才”
在評審中的感受，是一種痛苦，痛感我們的教授們，我們的博士們存在的問題。這些問題的根本是我們的研究生教學。
為什么我們的申請書很難得到資助呢？一個非常重要的理由，幾乎從所有的申請內(nèi)容中都沒有看出科學地對課題中的問題進行研究的。
建筑學是一門什么樣的學科。其特點是什么？
科學研究，就是運用科學的方法追求真理的高尚活動，過程。那么什么是科學方法呢？所謂科學方法就是為了科學的認識事象而必須進行的實證的、理論的、合理的研究方法。（《知識與邏輯》）
科學研究需要什么樣的素質(zhì)：邏輯嚴謹，工作細致，認真執(zhí)著，從宏觀到微觀的問題思考習慣，平日里注重學術(shù)動態(tài)（國內(nèi)外），理性處理問題，搞清事實關(guān)系，一絲不茍，堅忍不拔、敢于嘗試，勇于失敗的精神。
目前建筑學教學的狀況，
教學上存在的問題，實質(zhì)是什么？
需要重新思考的建筑學研究生教學。
建筑學是否需要進行科學研究。建筑學的科學研究是否不需要科學方法，究竟什么是科學方法？建筑學中的科學是否可以不講科學方法，不要客觀性，不要邏輯性，不要調(diào)研？
你勇于為中國的建筑科學研究事業(yè)獻身嗎？
從國家自然科學基金項目看我國博士生培養(yǎng)選拔制度存在的問題
白 林
摘要：國家自然科學基金是代表國家水平的科研項目，申請者應具備國家最高水平的科研能力。良好的科學作風和嚴謹素質(zhì)，國家自然科學基金項目的申請者應該具有良好的科學作風和嚴謹素質(zhì)，而筆者從該課題申請中看不出申請者具備這樣的素質(zhì)。究其原因，我國的建筑學博士學位教學制度存在嚴重的問題。應該引起國家科研管理部門和教育部門的高度重視。
（目標和教學體制）
我國現(xiàn)行的建筑學專業(yè)的博士學位（實際為工學博士）教學制度存在嚴重的問題。值得科研和教育以及有關(guān)部門的高度重視。
一、導師水平欠缺。
博士生導師具備了所謂的導師資格，但是他們并不具備指導博士的水平，從目前情況看，大多數(shù)博導本身沒有受到過科研的基本訓練，但是，具有博士學位的教師卻無法進行指導，可以說只有課題，而沒有經(jīng)過科研訓練的人就無法。
二、審查制度不嚴格
碩士研究生畢業(yè)，再讀三年就可以獲得博士學位，按說具有博士學位的人本應該具有獨立進行科研的能力，獨立發(fā)現(xiàn)問題，獨立調(diào)研，分析問題，獨立申請課題，做課題，發(fā)表課題的能力。
三、教學體制問題。
加之我們的教學課程中，缺少科學方法的訓練。許多現(xiàn)在的許多博士生導師缺乏基本的科學素質(zhì)訓練，許多人然將設計概念與研究概念混為一談。將設計規(guī)劃視為科學研究中的實驗，其實，許多設計規(guī)劃并不是在完工了，或竣工當時就能知道其成功與否。因此，
四、選拔考試問題。
博士生的資格考試應該考核學生科學研究的能力，而不應該考核學生的外語水平、快速設計能力等，而應該考核學生進行科學研究的能力，如科學素質(zhì)，思維習慣，研究興趣，觀察問題，思考問題，發(fā)表論文，口頭和書面表達能力等。發(fā)現(xiàn)問題的能力。
目前的以考察考生外語、設計水平等為主要目的的考試，確定研究生能否具有研究能力的考核辦法缺乏科學性，因此，許多具有博士學位的研究者科學素養(yǎng)很差，缺乏科學的看問題的視點，
建筑學領域的科研內(nèi)容主要是研究國家或某一區(qū)域的建筑、城市及其相關(guān)領域中存在的問題。主要的工作目的是為國家以及地方政府制定政策、法律法規(guī)等，為建筑師等提高設計水平進行理論基礎工作。是幫助建筑師等認識建筑、認識城市、認識空間、環(huán)境、人、社會等問題。
?。ú┦可雽W考試，碩士生與博士的定位與相互關(guān)系）需要客觀地尖銳地提出該課題本質(zhì)性的缺陷或問題。
什么是學術(shù)研究？什么是建筑設計（規(guī)劃）？它們的本質(zhì)區(qū)別是什么？
如何區(qū)別其不同。學術(shù)研究與產(chǎn)品開發(fā)不同，研究與設計不同，研究是既往的事實進行歸納，或者進行理論推導，然后進行實證，其結(jié)果是一條定律、對某一領域或事實中得出客觀的、普遍的、某種規(guī)律性的對事物的認識。其結(jié)果后一定是文字性的。而“產(chǎn)品開發(fā)”“建筑設計”則都是以得到某種物的結(jié)果為目的的活動。是從無到有地制造出具有實用性的物的“產(chǎn)品”。學術(shù)研究是理論性工作；設計規(guī)劃是實際性（實踐性）工作。兩者有清晰的概念區(qū)分。理論研究的目的是為了指導實踐工作更好的、更快、更科學。但理論不等同于實踐工作。實踐也代替不了理論。學術(shù)研究不是對某一個設計或規(guī)劃進行“科學的”、“認真的”工作就能完成的。
好的設計或好的設計就是學術(shù)研究嗎？不！決不是！所謂“研究性”的設計就是學術(shù)研究，就是科研的認識是完全不正確的。是對學術(shù)研究認識的誤導？這種認識對研究生的培養(yǎng)是有害的。 是不可取的。這種認識造成了學術(shù)上的混亂。 造成了學術(shù)上、教學上、理論研究上的誤區(qū)。 好的建筑師絕對不等同于好的研究者、學者。建筑大師與博士、院士是完全不同的概念。 建筑大師是在大量的實踐中打磨出來的；而博士、學者是研究該領域的學問，在對已有的建筑、城市等以及相關(guān)內(nèi)容的調(diào)研得出的。
一般的學術(shù)研究是什么？建筑學的特點是什么？建筑學的學術(shù)研究是什么？ 又什么共性？有什么特殊性？回答這些問題是非常重要的。
建筑學是工學還是藝術(shù)？是技術(shù)還是文化？建筑是一個關(guān)系人的衣食住行、滿足精神審美要求，和進行精神文化活動的綜合體。現(xiàn)代建筑主要關(guān)注的是 “空間”，是建筑的內(nèi)部，是使用功能的部分。那么，為什么在中國現(xiàn)代建筑思想難以扎根。那是因為在長期歷史所形成的生活習俗中，中國人的生活中形成的價值取向不同于西方。相對于西方人，中國人的精神結(jié)構(gòu)中，對精神的、文化的、表面的（面子思想）的非物質(zhì)的要求高于對物質(zhì)的、實際的要求，
清晰地、科學（合理）地解釋中國人的建筑觀（物質(zhì)的、精神的、文化的、歷史的、現(xiàn)代的、生活的）是建筑學者的重要任務。（被中外各相關(guān)領域?qū)W者認可的學術(shù)觀點）需要洞察力，需要科學態(tài)度，需要淵博的知識作基礎。是一個浩大的“學術(shù)工程”。
雖然建筑學是一個特殊的領域。但是，如果我們將其作為研究對象，從科學的角度去研究的話，那么，就應該按照科學的方法、科學程序進行研究，進行評價。從這一觀點出發(fā)，所使用的用語需要嚴格的定義。而不能任意像建筑創(chuàng)作一樣隨心所欲地造詞造語。對新造的詞需要定義。對原有的用語附加新的概念時，也需要重新定義?？茖W的態(tài)度應該是非常嚴謹?shù)膽B(tài)度，來不得半點含糊其辭。
國家自然科學基金委應該組織一個大型的學術(shù)研討會——“建筑學如何做科研”的大討論
目前，在建筑學的研究生教學中存在的問題之一是，對研究生的科學素養(yǎng)訓練嚴重不足。導致研究生不會做科研，不會寫論文?；蛘哒f寫的論文學術(shù)性、科學性比較差。更重要的問題在于他們還不能不畢業(yè)，所以或者抄襲別人的東西，或者看一些文章，寫一些或贊成或批判的感想一樣的東西。就成為論文。許多論文沒有調(diào)研，沒有自己調(diào)研得來的第一手資料和數(shù)據(jù)，那他就無法從現(xiàn)狀中科學的推論出他的結(jié)論。只能是人云亦云，多引用他人的東西而已。
自然科學基金評審（要點）框架
需要指出本質(zhì)性的問題：
本研究課題是以什么為目的（動機），
以什么為研究對象，
運用什么樣的方法，
調(diào)研了什么內(nèi)容，
如何調(diào)研的，怎么抽樣的，
進行了什么樣的分析（調(diào)查、分析），
得出了怎樣的結(jié)果。
（擬）搞清什么問題（得出什么結(jié)論）。
具有什么樣的意義，
對學術(shù)有哪些影響，
其學術(shù)貢獻是什么，
搞清的問題與前人的同類研究有什么關(guān)系（即原始創(chuàng)新點在哪里？）。
學術(shù)研究是運用科學的方法，將前人沒有研究過的或沒有搞清楚的問題搞清的工作，是運用科學方法客觀地認識事物的過程。
不是人們主觀地總結(jié)個人的心得體會或經(jīng)驗教訓，或按照自己的主觀認識任意批判別人的說教。也不應該只是重復地總結(jié)一些前人的東西的工作。
建筑學屬于工學研究領域，或者說具有工學領域的內(nèi)容，那么就應該按照工學研究的科學方法進行研究工作。既然是科學領域就必須按照科學的方法邏輯做研究。這樣得出的研究結(jié)果才有科學價值。
總之，申請者應該對國內(nèi)外既往研究現(xiàn)況進行詳細具體的闡述，并需要說明其與本課題的相關(guān)內(nèi)容。在該項的敘述中，申請者并沒有說明誰運用什么方法，對與本課題相關(guān)的內(nèi)容進行過什么樣的研究，得出了哪些結(jié)論。這些課題之間有哪些關(guān)系，與本申請課題有什么樣的關(guān)系等缺少具體的說明。對創(chuàng)新的問題，應該在論述既往研究的基礎上，闡述本課題的“創(chuàng)新之處”。如誰進行了什么樣的研究，解決了那些問題，有什么尚未解決的問題，本課題與其有何關(guān)系，以此才能說明自己的創(chuàng)新點。
上一篇：國家自然科學基金——我的申請書
下一篇：科研選題原則(國家自然科學基金委員會)
